Une sympathique découverte avec ce youtubers qui fait d'excellentes vidéos. Il permet de voyager dans la philosophie en partant de discours de youtubers réactionnaires, voire encore plus à droite. J'ai pu m'apercevoir que ma culture philosophique est encore plus faible que je le croyais.
Comme il faut bien critiquer un peu. Je lui reprocherai son humour potache ( Je ne le trouve pas toujours très drôle, mais chacun son humour) et son marxisme pavlovien. Même si essaie de lui expliquer qu'il nous semble - certes, peut-être à tort (forcément à tort parce qu'on n'est pas d'accord avec lui) - que le marxisme n'est pas suffisamment pertinent pour expliquer le monde, il va citer des marxistes pour expliquer combien on a tort ou s'appuyer sur l'injustice criante du monde.
J'ai toujours considéré la lutte des classes et la religion comme des idées d'un autre temps. L'explication m'avait toujours paru naïve. Il existe des inégalités qu'il faut absolument combattre, mais la lecture ne me semble pas bonne. Une explication raisonnable serait sans doute que je n'ai rien compris au marxisme. Une brève recherche sur internet ne m'a pas donné davantage de clefs. Je cherche une critique de gauche étayée du marxisme...
Je ne suis pas certain de trouver beaucoup de différences de
fonctionnement entre la Chine actuelle, l'ancienne urss, la nouvelle
russie ou l'empire romain. De tous temps, les hommes essaient de tout accaparer et il faut éviter de les laisser
faire. Mais ceci n'est pas lié à la manière de produire. Une minorité parvint à s'emparer d'un maximum de leviers du pouvoir. D'ailleurs, la plupart des démocraties limite la durée des
présidents pour éviter une sclérose des institutions. Et s'il faut
absolument mieux répartir les richesses, je trouve que le keynésianisme
suffit largement et qu'il est inutile d'aller plus loin.
Je ne considère pas que les classes très riches accaparent le travail ou plutôt à la marge. On a l'impression qu'elles le font un peu même beaucoup, mais juste par principe parce qu'elles en veulent toujours plus. Elles accaparent plutôt les matières premières ou les terres agricoles qui ne sont pas du travail. Par exemple, Bernard Arnault récupère l'argent des riches avec du luxe dont le prix n'est pas fixé par le travail.
Et j'ai toujours été dubitatif de séparer les classes en deux. Tout cela me semblait horriblement manichéen, surtout lorsqu'on ajoute le mot infâme de valets ou laquais de la bourgeoisie. On me laissait le choix entre être un salaud ou un imbécile. J'hésite encore...
EV : 81 000 mots LA : 57 000 mots JT : 28/258/286